B体育有限责任公司、内蒙古凡世影视传媒有限公司新增一则被执行人信息，执行标的1896万余元，执行法院为中山市第二人民法院，关联案件为
与此同时，近日，张艺兴因名誉权纠纷起诉钱某某，该案将于10月13日在无为市人民法院公开审理。究竟是怎么回事？
值得一提的是，人工智能又遭遇重大变数。据彭博社报道，欧盟谈判代表计划根据即将出台的《法案》(AI Act)B体育，对最大的(AI) 系统实施额外管制，瞄准大型科技巨头。另外，当地时间10月6日，韩国通信委员会表示，考虑对谷歌和苹果处以680亿韩元（约合3.68亿元人民币）的罚款。
据天眼查App显示，近日，吴亦凡关联公司北京凡世有限公司、内蒙古潮廷文化传媒有限责任公司、内蒙古凡世影视传媒有限公司新增一则被执行人信息，执行标的1896万余元，执行法院为中山市第二人民法院B体育，关联案件为有限公司与上述公司相关服务合同纠纷。
北京凡世文化传媒有限公司成立于2015年1月，法定代表人为吴亦凡表哥吴林，由吴林和胡冰洁共同持股，吴亦凡母亲吴秀芹任监事。据悉，此前，曾向吴亦凡公司索要千万代言费，华帝公司请求法院判令解除其与被告凡世影视传媒公司、潮廷文化传媒公司签订的服务合同；并判令上述两公司和北京凡世文化传媒有限公司连带向原告退还服务费1750万元及利息等。
据此前报道，2021年11月15日，吴亦凡“大表哥”吴林等新增被执行人信息，执行标的6017万余元，关联案件为吴林等6名被告与澳门华人银行股份有限公司的金融借款合同纠纷。据材料显示，该案被执行人除吴林外，还包括吴继刚、孙新宁、吴潇、赵红英、吴福玉和广东万迪公路工程有限公司，其中吴继刚为广东万迪公路工程有限公司法定代表人。据吴亦凡此前微博表示，吴林系其“大表哥”B体育，亦为吴继刚继承人之一。吴继刚也两次被列入失信被执行人名单。
而在更早之前，吴亦凡内地经纪公司的老板同样沦为被执行人，被强制执行1.7亿元，未履行总金额超14亿元，位于北京的房产亦被拍卖。
另一位明星张艺兴今天亦冲上热搜。天眼查App显示，近日，张艺兴因名誉权纠纷起诉钱某某，该案将于10月13日在芜湖市无为县人民法院公开审理。
这究竟又是怎么一回事？今年6月，其实亦有一桩涉及张艺兴的名誉权案。据天眼查App彼时的信息显示，B站关联公司上海宽娱数码科技有限公司与张艺兴名誉权纠纷案件新增开庭公告，原告为张艺兴，该案将于6月9日在上海市杨浦区人民法院开庭审理。这一消息当时也登上热搜。
有博主表示“实际上张艺兴跟B站没什么直接冲突，事情本质上是他跟造谣/侵权用户之间的纠纷，但流程上明星必须先起诉平台，平台提供被起诉用户的个人信息之后就可以退场，接下来就是明星跟用户之间的官司了。”
据了解，这并非第一次出现明星状告“黑粉”，近年来除张艺兴外，今年以来已有赵丽颖、赵露思B体育、谭松韵、迪丽热巴、杨幂等多位明星起诉“黑粉”，令其道歉。
就在不久前的9月27日，据报道，北京互联网法院刊登赵丽颖与覃某某网络侵权责任纠纷案件相关公告。内容显示，覃某某发布多条直接指向赵丽颖，构成以侮辱、诽谤的方式侵害其名誉权，法院判决被告覃某某向原告赵丽颖赔礼道歉，并赔偿赵丽颖精神损害抚慰金2.8万元。上述判决生效后，覃某某未履行致歉义务，赵丽颖申请强制执行。
行业产业方面，人工智能再度遭遇重大变数。据彭博社报道，欧盟谈判代表计划根据即将出台的《人工智能法案》(AI Act)，对最大的人工智能(AI) 系统实施额外管制，瞄准大型科技巨头。
知情人士表示，欧盟执行委员会、欧洲议会和欧盟成员国代表正在讨论一种方法，来解决大型语言模型所引发的担忧，同时确保新创公司不会受到过度监管。
正在研拟的规范类似于欧盟近期颁布的数字服务法案(Digital Services Act, DSA)。虽然数字安全法要求所有平台和网站都必须保护使用者资料B体育，并监督非法活动，但Alphabet( GOOGL-US )、Meta( META-US ) 等大型网络平台所受的监管却是其中最严厉的。
这可望使欧盟成为第一个通过《人工智能法案》(AI Act)、对AI 实施强制规范的西方政府。欧盟拟议法案要求，AI公司必须进行风险评估，并对深伪内容(deepfakes) 贴上标注。
目前欧盟内部包含如何准确监管生成式AI，以及是否全面禁止对群众进行即时的人脸辨识等议题，仍未达成共识。欧洲议会支持全面禁止这种人脸辨识监控系统，但许多欧盟成员国表示不同意。不过，欧盟谈判代表仍希望能在年底前敲定法案，目标是在10 月25 日的会议上先达成共识。
值得一提的是，据知情人士透露，微软计划在11月举办年度开发者大会时推出首款面向人工智能（AI）的芯片。这款芯片是为数据中心服务器而设计的，将用于训练和运行大语言模型。
除了欧盟之外，韩国也准备对科技巨头们动手。当地时间10月6日，韩国通信委员会表示，考虑对谷歌和处以680亿韩元（约合3.68亿元人民币）的罚款，因为两公司强制应用开发者使用特定的支付方式，并最高收取30%的服务费。
